PAAVO
PAAVO på SVENSKA
PAAVON JENGI
UUTISIA
PAAVON LINKIT

PAAVO ARHINMÄKI

www.paavoarhinmaki.fi
PAAVON blogi
PAAVON KALENTERI

Syyskuu 2010
Ma
Ti
Ke
To
Pe
La
Su
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
 
AJANKOHTAISTA
PAAVON blogi
(11.3.2009)

Välikysymys kaatoi hallituksen päätöksen

Oppositiolla, ammattiyhdistysliikkeellä ja kansalaisyhteiskunnalla on valtaa, jos pystymme luomaan riittävän vahvan paineen hallitukselle. Vanhuuseläkeiän alarajan nostamisen ja eläkkeiden tosiasiallisen leikkaamisen kaataminen oli tästä osoitus. Me pakotimme hallituksen perääntymään. Tällaista liikehdintää on jo odotettukin.
 
En tiedä koska hallitus on viimeksi voitettu välikysymyksessä, mutta nyt se asian osalta tapahtui, vaikka hallitus perjantain äänestyksessä pysyykin pystyssä. Tosin voitto voi olla lyhytaikainen. Välikysymyskeskustelu oli hetkittäin absurdia. Pääministeri Matti Vanhanen osoitti ylimielisyyttä eduskuntaa kohtaan eikä suostunut myöntämään, että hallitus joutui perumaan päätöksensä.
 
Vanhaselta kysyttiin uudestaan ja uudestaan, onko hallitus sitoutunut hautaamaan vanhuuseläkeiän noston lopullisesti. Tähän ei saatu selvää vastausta vaan ainoastaan kryptistä sopimusteknistä jargoniaa. Hallitus ei ole siis haudannut ajatusta eläkeiän nostosta lopullisesti.
 
*
 
Kaikki jakavat näkemyksen siitä, että eläkkeelle siirtymistä pitäisi pystyä myöhentämään. Eläkeiän alarajan nosto on kuitenkin tähän epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen tapa. Pelkkä eläkeikä ei huomioi työuran pituutta eikä työn rasittavuutta. Esimerkiksi monella kuusikymppisellä rakennustyöläisellä, siivoojalla tai vaikkapa sairaanhoitajalla eivät olkapäät tai polvet yksinkertaisesti kestä enää raskasta työtä.
 
Raskaan työn raatajat voivat myös monesti tehdä itse asiassa pidemmän työuran kuin ne työnsankarit, jotka jaksavat 68-vuotiaiksi.
 
Vasemmiston pitää puolustaa yksilöiden oikeuksia. Eläkkeissä pitää huomioida yksilöiden jaksaminen. Mekaaninen eläkeiän korottaminen tehtäisiin työntekijöiden terveyden kustannuksella. Ihmisillä pitää olla oikeus päästä terveinä eläkkeelle.
 
*
 
Eläkeasiassa on yritetty virittää myös sukupolvikapinaa. Meitä nuoria kansanedustajia on yritetty saada barrikadeille taistelemaan sitä vastaan, että joudumme maksamaan entistä suuremman osan eläkkeistä. Jos eläkeiän nostosta tehdään vain sukupolvikysymys, pannaan pienituloinen toista pienituloista vastaan.
 
Oli maksajasukupolvi kuka tahansa, pitää eläkkeen olla sellainen, että sillä tulee toimeen. Esimerkiksi tällä hetkellä keskimääräinen eläke on tuhannen euron luokkaa ja sitä ei voi pitää kovin korkeana. Toki isoimpia eläkkeitä voidaan alkaa leikkaamaan.
 
Taistelussa mekaanista eläkeiännostoa vastaan on kysymys myös pätkätyösukupolven puolustamisesta. Jos nyt avaamme oven eläkeiän korottamiselle, kuka uskoo meidän sukupolvemme pääsevän vanhuuseläkkeelle edes 70-vuotiaina? Tosin nykyisellä työtahdilla voi kysyä, kuinka moni edes jaksaa sinne seitsemänkymppiseksi asti.
 
*
 
On tärkeää, että ihmiset jaksavat ja viihtyvät pidempään työelämässä. Nopeammin työuraan päästään kiinni, jos opintorahan taso mahdollistaa täyspäiväisen opiskelun. Toisaalta työelämässä viihdytään paljon vanhemmaksi, jos työntekijöitä ei imetä liian työllä kuiviin, ihmisien ei tarvitse elää työttömyysuhan varjossa ja työpaikoilla tarjotaan myös jatkuvaa koulutusta.
 
Jos tavoite on eläkeleikkausten sijaan aidosti pidentää työuria, tuloksia saadaan vain työelämää parantamalla. 
 
*
Illalla valtiovarainministeri Jyrki Katainen totesi A-Plus-ohjelmassa: "tällä hetkellä näyttää, että emme selviä ilman veronkorotuksia tai menoleikkauksia".
Aivan uskomatonta puhetta, kun juuri aikaisemmin päivällä eduskunta äänesti Kela-maksujen poistosta. Kataisen esityksestä siirrettiin vuosittain miljardi euroa perusturvasta pääomavaltaisille yrityksille.
Ennen Kela-maksujen poistoa hallitus antoi hyvätuloisille veronalennukset, jotka ovat miljardiluokkaa. Nyt sitten ollaan leikkaamassa. Tätä on porvaripolitiikka.


KOMMENTIT
Juhani Harjunharja (12.3.2009)

Seurasin tv-lähetystä klo 15 - 18. Vanhasen ja Kataisen kiemurtelut olivat huijariluokan "menestystarinaa". Tokihan tuo venkoilu oli odotettavissakin, sillä kasvojen menetys oli jo tapahtunut tosiasia, piti vain yrittää voittaa se, mitä oli vielä kuviteltavissa voitoksi. Selvää kuitenkin on, että tämän porvarihallituksen lupauksiin ja tekemisiin on syytä suhtautua koko ajan kiriittisesti ja epäillen.

Suuri kansantalouden puhallus on vielä tulossa "ameriikan malliin", pahoin pelkään. Muutama pelottava asia:

1. Suomen valtio on menettänyt reaalipääomaa hurjan paljon luopuessaan monista kannttavista tehtaistaan ja tuotantolaitoksistaan, antamalle ne pörssikeinottelun alttareilla kansainvälisen pääoman tuhlattaviksi.

2. Nyt ollaan ottamassa 40 - 60 miljardia lainaa, mutta miten on katoavan reaalipääoman laita? Pyramidihuijastako tässä valtio valmistelee itselleen? Ja kansalaisille?

3. Arvonlisän ja lisäarvon tuottajia ovat työläiset tavarataloudessa, siis tavaratuotannon työntekijät. Nyt tätä arvoa tuottavaa porukkaa potkitaan surutta ja täysin esteettä pellolle. Hallitus vain vikisee ja ei tee mitään, ei tahdo, eikä osaakaan tehdä mitään muuta kuin hiukan voivotella ja kyhätä asian pimittämiseksi "kuumia" keskusteluja eläkeasioista. Suomi on tosin peräti perustuslaissa vahvistanut työn olevan kansalaisten ihmisoikeus, mutta tätä ihmisoikeutta saa rikkoa mielin määrin. Metelöidään vain muiden maiden ihmisoikeuksista, omista ei kanneta huolta lainkaan. No Lex Nokia on vain rikka rokassa, tosin hiukan hiertävä sellainen.

4. Uuden yliopistolain avulla ollaan betonoimassa kapitalismin kriisin tie ja tunkeutuminen korkeimman tutkimuksen ja opetuksen sisään: mätä kapitalismi tulee ilmeisen varmuudella mädättämään Suomen korkeakoulujärjestelmän näin mukavasti sisältä päin. Ellei lakiin saada muutoksia - ja ilmeisesti siihen ei saada muutoksia?

Niin olisihan noita ongelmakohtia vielä vaikka kuinka paljon, mutta olkoon tässä tällä erää. Hyvä kuitenkin oli, että vasemmisto sai tässä eläkeasiassa nyt kuitenkin jonkinmoisen torjuntavoiton - hetkellisen vain luultavasti.

Juhani Harjunharja (12.3.2009)
Pääministerikö kryptogaami? Pääministerin venkoilu ja väyläily opposition välikysymyksen edessä oli kohtalaisen surkuhupaisa näytelmä siitä, miten arvovaltatappion edessä ollaan kuin mato koukussa. Toisaalta tämä pääministerin "kryptinen" vastaus oppositiolle kuvastaa itse pääministerin persoonaa: hän toimii itsekin kuin kryptogaami, salasiittiö. Kieroilu, salailu ja venkoilu ovat toki porvaripoliitikoille tutunomaista ja perinteistä toimintaa, ei sen puoleen, mutta silti pääministerin ja myös valtiovarainministerin näyttämösuoritukset panevat miettimään, miten epärehellistä vallassaolevan porvarihallituksen toiminta loppujen lopuksi voi ollakaan. Miten köykäistä tavaraa onkaan annettu ministerivalakin?
Pertsa (12.3.2009)
Löysin YouTubesta pätkän keskustelusta. Hyvin teidän ryhmäpuheenjohtaja Annika Lapintie puhui: http://www.youtube.com/watch?v=IJBEi9KTctA
(14.3.2009)
Hallitus on kauhukabinetti. Koskaan ei voi tietää mitä sen aivoriihet milloinkin tuottavat esiin.
jussist (20.3.2009)
Vanhanen venkoili varsin mainiosti myös puoli yhdeksän tv-lähetyksessä. No, työssä jaksamista pitää ensi sijaisesti parantaa, mutta eläkkeelle pitää päästää joustavasti. Tuossa tuloksessa yhtenä ongelmana on, että käytännössä työmarkkinajärjestöt kaatoivat hallituksen päätöksen. Hallitus valitaan Suomessa demokraattisesti. entä työmarkkinajärjestöjen päätöksenteko? Kuinka demokraattista se on? No, harva hallituksessa on oikeissa töissä ollut, joten eivät ehkä ole parhaita tahoja asiasta päättämään.
Juhani Harjunharja (22.3.2009)
Vielä hiukan tuosta yliopistolaista. Mieleeni tulee kokemukseni lähes parinkymmenen vuoden takaa vielä silloin toiminnassa olleesta Neuvostoliitosta. Olin tuolloin päässyt tutustumaan lähemmin ja paikan päällä Novosibirskin valtionyliopistoon ihan rehtori- ja professoritasolla. Olimme aloittelemassa pientä ympäristöaiheista yhteispuuhaa yliopiston perustaman erillisen liiketoiminnankin harjoittamista varten suunnitellun yliopistofirman, Kassin kanssa. Tämä firma oli ihan uutukainen hanke vielä silloin, joten mitään suurempia kokemuksia ei ollut meillä kumminkaan puolin. Mutta tässä olikin kiintoisaa tämä itse hanke: valtionyliopisto ja sen ympäröivän infran kanssa perustama liiketoimintaakin varten tarkoitettu firma, jolla itsellään ei ollut varsinaista päätösvaltaa itse yliopiston toimintoihin nähden. Mutta että laitos sekä tuotteisti yliopiston perustutkimuksen aikaansannoksia, että otti vastaan ympäröivältä teollisuudelta tilauksia, joita se sitten välitti yliopiston tietyille laitoksille. Erityisesti sain tutustua laserteknologian ja ympäristöteknologian silloisiin tuotteistuksiin. Kun nyt ajatellaan Suomen yliopistoja, onko mitään mieltä tehdä näistä ylopistoista kokonaisuudessaan liiketoimintalaitoksia. Eikö jokin Novosibirskin idean tapainen riittäisi? Eli siis yliopistot perustavat tarvittavia liiketoimintayksiköitä tai yhtiöitä yhdessä ympäröivän infran kanssa, jopa kansainvälisiäkin sellaisia. Näillä olisi sitten omat toimeenpanevat hallintonsa, joissa edustus voisi olla vaikka "fifty sixty" kuulun mäkikotkan laskentaperustein. Siis yliopistot yliopistoina ja niiden kyljessä tarvittavat tuotteistajat ja liiketoimintayksiköt. Terveisin Juhani H-h
pinewood (24.3.2009)

Eli korporaatiotko oppisition suosiollisella avustuksella saivat kansan valitseman eduskunnan enemmistön luottamusta nauttivan hallituksen pyörtämään puheensa?!?

VASTAUS: Ei vaan kansanenemmistön kanta meni läpi, koska oppositio, kansalaisjärjestöt (mukaanlukien ammattiliitot) ja ihmiset loivat painetta.

Jarmo Mäkisalo (5.4.2009)
Eläkehommassa olen samoilla linjoilla. Onhan se typerää nostaa eläkeikää, kun nuoret ovat työttöminä. Se on eri asia, jos on täystyöllisyys ja silti työvoimasta puute. Eläkeikä pitää olla kaikilla sama, myös kansanedustajilla ja muilla omien etujen puolustajilla. On suorastaan törkeää katsoa sivusta, miten tietyt ryhmät sopivat itselleen mahtavat edut, koskien vaikka eläke-etuja. Otappa sinä Paavo asiaksesi poistaa teiltä kansanedustajilta epäoikeudenmukaiset eläke-edut pois. Siinä olisi oiva esimerkki kansalaisille. Totuuden nimissä, onhan se erikoista, miten teille kertyy muutamasta vuodesta mahtavat eläke-edut!!!! Otatko Paavo haasteen vastaan. Terveisin, Jarmo Mäkisalo


Kommentoi kirjoitusta
Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen.

Nimi:

Sähkoposti:

Kommentti:



   
Kysy Paavolta