(17.2.2009)

Perussuomalaiset eivät halua maahanmuuttajia töihin

Tänään eduskunnassa alkoi kiistellyn ulkomaalaislain käsittely. Välillä kiihkeäksi äityneessä keskustelussa lipsahdettiin muutaman kerran pahasti hyvän maun rajojen yli. Keskustelussa puhuttiin elintasopakolaisista ja työtä vieroksuvista maahanmuuttajista. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on toki luvallista kritisoida, mutta ahdasmielisiä heittoja ei pidä hyväksyä.
 
Uusi ulkomaalaislaki on herättänyt kovasti tunteita. Sitä on varsinkin netissä vastustettu paljolti paikkaansa pitämättömillä väitteillä. Hallintovaliokunnan esitys ei dramaattisesti muuta Suomen ulkomaalaispolitiikan linjaa.
 
Suurin ja merkittävin muutos laissa on se, että jatkossa luovutaan niin sanotusta B-lupakäytännöstä. Tähän asti lainsäädäntö on pakottanut tilapäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuvat työttömyyteen, koska B-lupalaisilla ei ole ollut oikeutta työntekoon. Nyt heille annetaan mahdollisuus tehdä työtä.
 
Perussuomalaiset hyökkäsivät vahvasti ulkomaalaislakia vastaan ja esittävät sen hylkäämistä. Tämä on minusta käsittämätöntä, sillä hylkäämällä lain säilytetään tilanne, jossa tilapäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuvat eivät pääsisi edelleenkään tekemään töitä. Perussuomalaiset siis vastustavat sitä, että maahanmuuttajat voisivat tehdä töitä, elättää itsensä ja maksaa veronsa Suomeen!
 
Perussuomalaisten esittämällä kritiikillä lakia kohtaan olisi jotain pohjaa, jos he olisivat tehneet lakiesitykseen pykälämuutoksia eli olisivat yrittäneet muuttaa lakia haluamaansa suuntaan. Tätä he eivät toki ole viitsineet tehdä, kuten tapana on. Näin perussuomalaisten ”maahanmuuttokriittisyydestä” käteen jää vain se, että osan maahanmuuttajien ei pitäisi jatkossakaan saada tehdä töitä.
 
Mutta tätä mieltä perussuomalaiset kai ovat, sillä puolueen 1. varapuheenjohtaja kansanedustaja Pentti Oinonen totesi tänään eduskunnassa: ”Suomessa eletään laman kourissa, työttömiä tulee satoja päivittäin. Kuinka on mahdollista, että tänne laman keskelle yhä kiihtyvällä vauhdilla rahdataan turvapaikanhakijoita sosiaalitoimiston asiakkaiksi? Toki siellä on tänä päivänä yhä kiihtyvällä vauhdilla myös suomalaisia. Minusta olisi mielekästä, että turvataan suomalaisille jokapäiväinen leipä, ja sitten kun on ajat paremmat, katsotaan asia uudelleen turvapaikanhakijoiden suhteen.”

KOMMENTIT

Kovaa ja kaksinaamaista politiikkaa persuilta. Eduskunnassa ollaan tumput suorana, mutta samalla levitetään julkisuuteen disinformaatiota ja kierrätetään virheellisia mielikuvia.

Suomessa on yli 200 000 maahanmuuttajaa, joista n. 30 000 pakolaisia. Tämä on maahanmuuttajien kaikkein vähäosaisin ja heikoin ryhmä. Monasti menettänyt kotimaassaan kaiken. Kalliossa näkee kännisten avohoitopotilaiden esittävän persujen tasoista argumentaatiota, kun eivät pääse humalassa sisään maahanmuuttajien pitämään baariin.

Surkeaa, että sama surkeus on levinnyt eduskuntaan asti. Vakavinta tilanteessa kuitenkin on, että pakolaisilla ei ole osaa eikä arpaa suomalaisten sosiaalisiin ongelmiin ja nykyiseen taloudelliseen fiaskoon.

Persut ovat löytäneet vaarattoman sylkykupin ja samalla luovat savuverhon, jonka takana bisneseliitti ja porvarihallitus voivat yhdessä jatkaa työläisten aseman heikentämistä. Hienoa!

Ihan noin omiin havaintoihin perustuen sanoisin että Suomessa rasismi on aika yleistä lähiöissä asuvan tavallisen rahvaan eli perusduunarien ja työttömien joukossa. Tässäkö on syy miksi Vasemmistoliitto(kaan) ei ole koskaan uskaltanut ottaa rasismin vastaisuutta ja maahanmuuttajien asiaa näkyvästi vaalikampanjointiin?

Nyt Eurovaaleissa tämä asia on Perussuomalaisten ansiosta ajankohtaisesti pinnalla, olisiko jo aika julkisesti ja näkyvästi julistaa että Vasemmistoliitto on maahanmuuttajien puolella esim. tv-mainoksessa tai puheenjohtajan suusta vaalitenteissä?

Vaalijulisteen teemaksi voisi rohkea moderni punavihreä puolue ottaa vaikkapa jotain tällaista: http://images-cdn01.associatedcontent.com/image/A6076/60767/300_60767.jpg Mitä mieltä olet?

Eilisen tiistain tv2:n ulkomaalaisohjelman kommentointi A-tuubissa antaa viitteitä suoranaisesta ulkomaalaiskammosta, jota varsin monet tuntuvat nyt potevan. PerSujen syyksi kaikkea ei varmaankaan voi laskea vaikka vaikutusta eittämättä on.

Tässä on käyty jo kahdeksan vuotta USA:n johtamaa terroristisotaa, joten maaperää ulkomaalaiskammolle ja -vihalle on muokattu varsin tehokkaasti laajalla rintamalla. Pakolaiset, erityisesti muslimi- ja islamtaustaiset ovat leimautuneet ainakin osin tällä terroristijahdin antamalla leimalla. Miten Afganistanin syvenevä kriisi vielä vaikuttaa näihin asioihin, nähdään varmaan piankin.

USA:n ja Naton operaatiot ovat tässä mielessä vain suolaa maailman pakolaisten kirveleviin haavoihin. Otaksun kuitenkin, että kun eduskunta saa tuon ulkomaalislainsa hyväksystyksi, vaimentaa se ainakin vähitellen näitä kansalaisten kipuiluja.

PerSujen saama nykyinen agitaatio- ja pelotteluhyöty voi myöhemässä vaiheessa kääntyä päinvastaiseksikin. Vaikka talouden lama asiaa monimutkaistaakin, otaksun sivistyneiden kansalaistemme ymmärtävän asiat loppujen lopuksi myönteisesti. Ainahan näitä kohutilanteita on ollut ja tulee niitä olemaan myöhemminkin. Ihmisyyteen kasvaminen on hidas ja epälineaarinen prosessi.

Vasta julkistetun tutkimuksen mukaan perussuomalaisten jäsenistö ja kannattajakunta on työväenvaltaista eli PerSu on varsinainen työväenpuolue! ja rasvanahkaduunarit eivät koskaan ole olleet järin suvaitsevaisia maahanmuuttajia ja pakolaisia kohtaan. Vievät pirulaiset naiset ja duunit - vaikka jälkimmäiset tuntuupi nykyään(kin) lopettavan lähinnä kapitalistit ja osakkeenomistajat...

Mainitusta tutkimuksesta vedetyt johtopäätökset ovat ennenaikaisia. Kannatus lisääntyy, eikä se ole vielä vakiintunut, vaan se on kasvusuunnassa. Tästä syystä jäsenistön rakenteesta ei pysty vetämään mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Perussuomalaisia äänestävät nimenomaan sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmat tyypit. He ovat myös, ikävä kyllä, alttiimpia omaksumaan rasismin ja muun vähä-älyisen katsantokannan ympäröivään yhteiskuntaan ja maailmaan. Jostain kumman syystä ko. ryhmä on omaksunut myös varsin oikeistolaisia näkemyksiä kaiken maailman sotasankarien palvontoineen ja kansallishengen nostatteluineen. Tämä on varsin kummallista; hehän ovat itse sitä ns. "paskasakkia", jota on kautta historian kusetettu ja pakotettu palvelemaan rakkikoirina milloin minkäkin asian nimissä. Näissä asioissa näkee, kuinka perinteinen vasemmisto-oikeisto jaottelu alkaa käymään kieroon. Vasemmistoliiton kannattaisi ottaa selkeä kanta maahanmuuttopolitiikkaan ja "päivittää" tilaansa muutenkin; mitä asioita ajetaan, millä tavalla jne. Voi nimittäin olla, että PS vie yhä enemmän äänestäjiä vasureilta ja laiva uppoaa lopullisesti.

eiköhän se muukalaisviha ole meissä itsessämme toisiamme suomalaisia vastaa.Sen jälkeen kun alamme ymmärtämään,jos? alkaisimme ajatella asioita eteenpäin ja kaikessa sovussa

"He ovat myös, ikävä kyllä, alttiimpia omaksumaan rasismin ja muun vähä-älyisen katsantokannan ympäröivään yhteiskuntaan ja maailmaan" Näin on. Olen pitkään jo ihmetellyt miten älyttömän rasistinen yhteiskunta tämä suomi on. Jos kuulut tiettyyn kielienemmistöön niin mitään mielipidettä tai yhteisöllisyyttä ei mielellään saisi olla.

Tuo paskasakista puhuminen on asiaa ymmärtämättömältä ihan varmasti mukava mielikuva. On kait helppo käsitellä ja halveksia mielikuvaa käsillään töitä tekevästä, hieman viinaan menevästä troglodyytistä, joka ei vaan ymmärrä "hyvyyttä" ja niitä aikomuksia sekä tietä jota niillä kivetään. Se on asiaa sivusta seuranneena mielestäni virheellinen.

Fakta kuitenkin on, että kyseinen paskasakki kuitenkin rahoittaa ne elitistien ja oman ulosteensa hajua nuuhkivien humanistien kokeilut mitä täällä tehdään ja siten tuohtumus on kutakuinkin ihan ymmärrettävää. Itseni tietysti lasken siitä paskasakista toistaiseksi pihalle, sillä en ole koskaan äänestänyt, enkä tule äänestämään. Äänestäminen kun on osa demokratiaa, enkä ole vielä moista ihmettä todistanut.

Katselin itse tuota eduskunnan keskustelua verkon kautta, enkä huomannut että perussuomalaiset tai edes kukaan yksittäinen kansanedustajakaan olisi vastustanut ulkomaalaislain kohtaa, joka siis mahdollistaa työnteon myös tilapäisellä oleskeluluvalla. Itseasiassa aika moni edustaja kannatti lakia juuri tuon uudistuksen perusteella.

Nyt kysymys kuuluukin kuinka moni turvapaikanhakija työllistyy uuden lain mahdollistamana? Jopa talouden korkeasuhdanteen aikana useissa maahanmuuttajaryhmissä työttömyys oli 50 prosenttia tai ylikin. Mitenköhän nykyisessä talouskriisissä luku- ja kirjoitustaidottomat, suomen kieltä osaamattomat ja länsimaisille työmarkkinoille usein kouluttamattomat turvapaikanhakijat työllistyvät?

Viime vuonna meille tuli yli 4000 turvapaikanhakijaa, montako prosenttia heistä arvelette työllistyvän vuoden 2009 aikana tämän uuden lain mahdollistamana? Oma arvioni on 0-5 prosenttia; todennäköisesti luku on lähempänä nollaa kuin viitosta.

"Perussuomalaisia äänestävät nimenomaan sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmat tyypit" No, ikää 40, ammatti rakennusmestari, vuositulot >55 000€, omakotitalo 180m2, 2005 avensis pihassa, ei velkaa. Ja äänestän silti perussuomalaisia.

Etkös sinä paavo osallistunut kiasman mellakkaan ja viimevuotiseen töhryfestivaaliin? Olisihan se toki hienoa että suomessakin voisimme osallistua kulttuuritapahtumiin mm. kivittämällä poliiseja ja polttamalla autoja.

Mitä tulee maahanmuuttajista työelämässä; 15v. noususuhdanteen aikana rakennustyömailla oli todellinen työvoimapula. Maahanmuuttajia palkattiin mutta jostain syystä työntekijöiden alkuperä oli Venäjä, Viro tai Puola eikä esimerkiksi somalia tai ghana.

***eiköhän se muukalaisviha ole meissä itsessämme toisiamme suomalaisia vastaa.Sen jälkeen kun alamme ymmärtämään,jos? alkaisimme ajatella asioita eteenpäin ja kaikessa sovussa***

Hienoa! Muukalaisviha on sisäänrakennettuna meissä kaikissa suomalaisissa. Vika ja väärät asenteet ovat betonoidusti aina suomalaisten. Hieno ja ah niin perinteinen lähtökohta kaikelle keskustelulle.

Olisiko Eijankin syytä avata öögat ja ryhtyä hahmottamaan, mistä ne suurimmat ongelmat johtuvat? Onko tulijoiden omissa asenteissa ja maailmankuvassa mitään korjattavaa? Pitäkää pellenä, mutta siinä vaiheessa kun tänne "turvaan" tullut ihminen läväyttää tuhatsivuisen raiderinsa tiskiin, minua ei ainakaan naurata.

"Suurin ja merkittävin muutos laissa on se, että jatkossa luovutaan niin sanotusta B-lupakäytännöstä." -> "Perussuomalaiset siis vastustavat sitä, että maahanmuuttajat voisivat tehdä töitä, elättää itsensä ja maksaa veronsa Suomeen!" Melkoista loogisen päättelyn riemujuhlaa, täytyy sanoa! Jos olisit vaivautunut kuuntelemaan että miksi PerSu tuota lakimuutosta vastustaa, niin tämänkin vuodatuksen olisi voinut jättää kirjoittamatta. Ei, PerSu ei vastusta lakimuutosta koska se sallisi työnteon tilapäisellä oleskeluluvalla maassa asuvilta, vaan siksi että nykyisen lakimuutoksen voimaan tullessa käytännössä jokainen Irakista/Afganistanista/Somalista tuleva olisi oikeutettu turvapaikkaan. T. PerSun kannattaja eli sosiekonomisen "paskasakin" edustaja, natsi, rasisti sekä fasisti.

VASTAUS: Jos PerSut olisivat vaivautuneet tekemään pykälämuutosesityksiä ulkomaalaislakiin, olisivat he voineet vastustaa mielestään huonoja kohtia ja hyväksyä hyvät. Nyt he esittivät ainoastaan lain hylkäämistä eli ettei työntekoa mahdollisteta tilapäisellä oleskeluluvalla oleville. Ps. Minusta perussuomalaisten kannattajien lokeroiminen tai demonisointi, jota täälläkin jotkut ovat harrastaneet, eivät tee oikeutta tavallisille ihmisille, jotka äänestävät perussuomalaisia monista eri syistä.

"Perussuomalaisia äänestävät nimenomaan sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmat tyypit." Todista.

Nyt köyhällä taas menee yli ymmärryksen, miten ihmeessä perustellaan, että Suomi velkarahalla varsinkin tälläisenä aikana maksaa humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysapuja, jos valtiolla olisi ylimääräistä rahaa, niin mikäs siinä sitten.

"Tämä on minusta käsittämätöntä, sillä hylkäämällä lain säilytetään tilanne, jossa tilapäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuvat eivät pääsisi edelleenkään tekemään töitä." Eikös se nyt ole niin, että nämä nimenomaan Afrikan maista tulevat "tummat" ovat kasvatettu kulttuuriin jossa miehet eivät paljoa työstä välitä! Naisille sensijaan on kasattu heidän yhteiskunnan ylläpitävä taakka. Tähän taakkaan kuuluu myös kaikki rituaalit, silpomiset/pieksemiset ja jopa kivittämiset.

Minä en ymmärrä, mikä Oinosen puheenvuorossa on sellaista, jota tulisi paheksua? Kai minä sitten olen sydänjuuriani myöten rasisti ja ulkomaalaisvastainen, vaikka tuttavapiiriini kuuluu myös alkujaan ulkomailla syntyneitä, myös pakolais- ja muslimitaustaisia ihmisiä ja minulle he ovat ihmisiä siinä missä muutkin -- ja he ovat samaa mieltä kuin Oinonen. Omista pidetään huoli ja mahdollisuuksien mukaan autetaan muita, kuten ihmisen hyvä on.

Oinonen tarkoitti, että turvapaikanhakijoita ei pitäisi ottaa niin paljon lisää tällä erää, koska Suomen talous ei sitä tule kestämään. Suomessa jo oleskelevien työllistymisen hän halusi tietysti tapahtuvan.

Eivät perussuomalaiset tietenkään halua ulkomaalaisia töihin. Sehän murskaisi puolueen levittämän propagandan laiskoista ja ahneista maahanmuuttajista.Todellisuudessa perussuomalaiset ovat ihmisiä, joille tuottaa vaikeuksia elää monikulttuurisessa Suomessa. Siksi he laittavat aina kapuloita rattaisiin, etteivät muuttajat kotoutuisi tähän maahan.

" ..propagandan laiskoista ja ahneista maahanmuuttajista." Yrjö voisi tähän hakea pari tilastoa, joilla voisi kiistää em. lauseen väittämän.

Kyllähän sen ymmärtää, ajattelun, että ei auteta muita ennen kuin autetaan omiamme. Mutta kysymys kuuluukin, auttavatko persut edes auttamaan omiaan. Tuntuu että keskustelu käy vain maahanmuuton ympärillä. Mitäköhän sitten tapahtuisi, jos pakolaisten ottaminen äkkiä kokonaan lopetettaisiin, niin kuin monen toive siellä leirissä näyttäisi olevan? Aivan yhtäkkiäkö ne kaikki rahat valuisivat hätää kärsiville suomalaisille? Hah! Tälläkin hetkellä rahaa kyllä näyttäisi liikenteessä olevan, lamasta huolimatta, mutta minne se oikein menee? Keskittyisivät Soinin porukkakin ihan vaan esittämään niitä ehdotuksia siitä miten tätä hyvinvointia saataisiin näillä eväillä lisättyä, sen sijaan että keskittyisivät etsimään sylkykuppeja.

---

Kommentoi kirjoitusta
Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen.

Nimi:

Sähkoposti:

Kommentti: