PAAVO
PAAVO på SVENSKA
PAAVON JENGI
UUTISIA
PAAVON LINKIT

PAAVO ARHINMÄKI

www.paavoarhinmaki.fi
PAAVON blogi
PAAVON KALENTERI

Syyskuu 2010
Ma
Ti
Ke
To
Pe
La
Su
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
 
AJANKOHTAISTA
PAAVON blogi
(10.2.2009)

Vasemmisto haluaa ekologista ja sosiaalista elvytystä

Eilen Juttutupa oli tupaten täynnä, kun olin yhdessä Jutta Urpilaisen (sd.) ja Päivi Räsäsen (kd.) kanssa keskustelemassa elvytyksestä. Osa joutui kääntymään jopa ovelta. Ohessa itselleni tekemäni nuotit avauspuheenvuoroon:
 
Oppositiojohtajien elvytyskeskustelussa Helsingissä puhunut Vasemmistoliiton 1. varapuheenjohtaja kansanedustaja Paavo Arhinmäki esitti kolmen kohdan ekologista ja sosiaalista elvytystä. Arhinmäki muistuttaa, että monet taloustutkijat ovat vasemmiston lisäksi voimakkaasti kritisoineet hallituksen elvytystoimia.
 
Esitetyt elvytystoimet ovat paitsi hitaita ja riittämättömiä, myös väärin suunnattuja. Yleisesti nähdään, että valtion menolisäykset elvyttäisivät tehokkaammin kuin esim. verojen alentaminen tai työnantajien Kela-maksujen poistaminen. Arhinmäen mukaan elvytykseen vedoten ajetaan ideologista politiikkaa, jolla ei pystytä estämään lamaa.
 
Hallitus on laskenut elvytyspakettiinsa toimia, joilla ei todellisuudessa taistella tehokkaasti lamaa vastaan.
 
- Työnantajien Kela-maksujen poisto on elinkeinoelämän pitkään havittelema miljardisiirto pienituloisilta pääomavaltaisille yrityksille. Kela-maksun poisto ei luo suoraan yhtään työpaikkaa, vaikka valtiovarainministeri Jyrki Katainen pitkin syksyä vaati nimenomaan tehokkuutta elvytyseurojen ja työpaikkojen välille.
 
- Hyvätuloisille suunnatut veronalennukset on sovittu talouden nousukauden aikana ja niiden mainostaminen uutena elvytyksenä on sumutusta, Arhinmäki totesi.
 
 
Paavo Arhinmäki esitti ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää kolmen kohdan pikaista elvytysohjelmaa:
 
 
1. Perusturvaa pitää parantaa
 
- Suurituloisten veronkevennysten sijaan pitää korottaa perusturvan tasoa. Tarvitaan korkeampaa työmarkkinatuen tasoa, parannuksia pienimpiin eläkkeisiin ja helpotusta lapsiperheiden asemaan. Toimeentulotuen minimitasoa on nostettava.
 
- Kotimainen kysyntä pitää turvata. Hallituksen kaavailemat hyvätuloisten veronalennukset eivät palaudu kotimaahan vaan suuntautuvat säästämiseen ja ulkomaanmatkoihin. Pienituloinen sen sijaan käyttäisi jokaisen ylimääräisenkin euron täällä kotimarkkinoilla.
 
- Myös peruspalveluiden ylläpitäminen ja kehittäminen on tärkeää elvytystä. Olisiko nyt vihdoin aika satsata pitkään yksityisten lääkäriasemien varjossa näivettyneiden terveyskeskusten ongelmien ratkomiseen ja kehittämiseen?
 
 
2. Vuokra-asuntojen rakentaminen vauhtiin
 
- Nyt on loistava hetki laittaa rakennusmiehet hommiin ja valtion voimin rakennuttaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, joista esimerkiksi Helsingissä on huutava pula.
 
- Helsingin vuokra-asuntotilanne on nyt huonompi kuin kertaakaan 2000-luvulla ja ihmiset joutuvat jonottamaan asuntoa vuosikausia. Lähes 19 000 asunnonhakijasta noin puolet on kiireellisiä tapauksia: asunnottomia, häätöuhan alla olevia, erittäin ahtaasti asuvia ja vastoin tahtoaan vanhempien luona asuvia.
 
- Valtion pitää suoraa rahoittaa ja lainoittaa kohtuuhintaista vuokra-asuntotuotantoa.
 
 
3. Investointeja joukkoliikenteeseen ja kestävään energiatuotantoon
 
- Sen sijaan, että elvytyksen nimissä kilpaillaan nyt erilaisilla tiehankkeilla ja lisätään siinä samalla tulevaisuuden yksityisautoilua, vasemmistolainen elvytyspolitiikka joukkoliikenteen kehittämisestä ja siihen investoimisesta.
 
- Uusien moottoriteiden sijaan Suomi tarvitsee lisää nopeita rautateitä, jotta julkisesta ekologisesti kestävästä raideliikenteestä saataisiin oikeasti kilpailukykyinen, helppo ja houkutteleva vaihtoehto yksityisautoilulle.
 
- Uusien rautatiehankkeiden ja perusparannuksen lisäksi pitää löytyä investointitukia myös kaupunkiliikenteeseen. Valtion pitäisi tukea esimerkiksi Helsingin, Tampereen ja Turun uuden raitiotieverkon rakentamista.
 
- Elvytys pitää nähdä mahdollisuutena panostaa uusiutuviin ja kotimaisiin työllistäviin energiamuotoihin. Samalla elvytys toimissa pitää laittaa panostusta ympäristötöihin, esimerkiksi soiden ennallistamiseen.


KOMMENTIT
E.K.Virtanen (10.2.2009)
Oikein. Alan enemmän ja enemmän kallistua vasemmiston suuntaan vaikka en poliittisesta puoluemaailmasta välitä pätkän vertaa.
juha nevalainen (10.2.2009)
vain vasemistoliito tarjoaa todellista oikeaa vasemisto-politikkaa.olen ihaillut paavo arhinmäen hyvää ja terävää tritiikkiä hallituksen toimille.
www.oikotieto.fi (10.2.2009)
Nyt rss-fiidi on lukukelpoinen mutta sulta puuttuu jutuista päiväykset
Paljan (16.2.2009)

Perusturvan parantaminen ilman muita toimia (esim. siirtymistä negatiiviseen tuloveroon/kansalaispalkkaan) pahentaa merkittävästi kannustinloukkuja, jotka nyt jo ovat merkittävä este työllistymiselle. Niin kauan kuin vasemmisto ei aja näitä heikkovaraisia alentavia kannustinloukkujen poistamisia (kuten esim. Soininvaara tekee), en näe että esim. Vasemmistoliiton toiminta todella on mitä se lupaa olevansa, eli heikkojen puolella.

VASTAUS: Kyllä merkittävin este työllistymiselle on se, ettei ole tarjolla riittävästi duunia kunnollisella palkalla. Täällä hetkellä työmarkkinatuesta jää käteen reilu 400 euroa verojen jälkeen. Sen roimakaan korottaminen ei nostaisi työllistymiskynnystä. Isoimmat ongelmat ovat asumistuen putoamisessa työllistyessä. Mutta ei koko vasemmisto ole ollut tyrmäävässä kansalaispalkkaa/perustuloa, pikemminkin päinvastoin. Mutta sen taso ei voi olla vihreiden esittämä 450 euroa, joka luo elämisloukun.

J (16.2.2009)

Kirjoitat että NYT on loistava hetki laittaa rakennusmiehet hommiin ja valtion voimin rakennuttaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Miten ratkaisisit nämä ongelmat: 1) kaavoitusprosessi kestää Suomessa keskimäärin 25 kuukautta 2) uusille alueille tulisi rakentaa kunnallistekniikka, tiet yms ennen rakentamisen aloitusta 3) uusista asuinrakennuksista ei ole olemassa ainuttakaan arkkitehdin/rakennesuunnitelijan laatimaa suunnitelmaa 4) kun ei ole suunnitelmia, ei ole myöskään rakennuslupia. rakennuslupaprosessi ottaa aikaa kun pitää kuulla naapureita (mahdolliset valitukset jne) 5) valtiolla tai kunnilla ei ole olemassa näin massiiviseen uudisrakentamiseen soveltuvaa valmista rakennusorganisaatiota, elementtitehtaita jne, näiden luominen veisi vuosia Jos rakentamiseen panostettaisiin julkista rahaa niin eikö olisi paljon järkevämpää että varsinaisen rakentamisen hoitaisivat ranennusalan yritykset, joilla on valmis organisaatio ja valmiiksi kaavoitettuja tontteja. Tässäkin tapauksessa hankkeet olisi tietysti suunniteltava ja rakennusprosessi valmisteltava huolella. Mitään pikaratkaisuja ei ole olemassa joilla rakennusmiehet saadaan töihin lyhyellä aikavälillä. Miksi poliitikot antavat ymmärtää näin julkisuudessa?

VASTAUS: Esimerkiksi tänään Helsingin kaupunginhallituksessa jatkettiin yli 3300 asunnon rakentamiseen varattujen tonttien varausaikaa. Jotkut niistä eivät ole valmiita rakennettavaksi, mutta suurin osa on.

Yrjö Rosendal (2.3.2009)
Porvarihallitus suuntaa kaikki toimensa niin, että niistä hyötyy juuri varakkain väestönosa.Siksi toimivimmat elvytyssuunnitelmat tulevat Paavon ja muiden vasemmistolaisten leiristä.


Kommentoi kirjoitusta
Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen.

Nimi:

Sähkoposti:

Kommentti:



   
Kysy Paavolta