(31.5.2010)

Suomen kutsuttava Israelin suurlähettiläs kuultavaksi

Hallitukselta on tultava tiukka ja pikainen kannanotto Israelin toimiin kansainvälisillä vesialueilla. Alla tiedotteeni asiasta.

Tiedote 31.5.2010

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki: Suomen kutsuttava Israelin suurlähettiläs kuultavaksi

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii hallitukselta pikaista ja tiukkaa kannanottoa Israelin toimiin sen hyökättyä avustuslaivalle kansainvälisellä vesialueella. Israelin suurlähettiläs on kutsuttava kuultavaksi ja edellytettävä tarkkoja selvityksiä maan toimista.

- Tiedotusvälineiden mukaan Israel on ensin alkanut tulittaa avustuslaivoja, jonka jälkeen sotilaat ovat hyökänneet alukselle. Väitteet itsepuolustuksesta ovat täysin absurdeja, Gazaan matkalla ollut avustuslaiva on ollut uhka korkeintaan Israelin johtajien itsetunnolle.

Arhinmäki haluaa Suomen toimivan asiassa päättäväisesti sekä kahdenvälisesti että Euroopan unionin kautta.

---

Paavo Arhinmäen kirjallinen kysymys Suomen aseviennistä Israeliin (joulukuu 2009).

 

KOMMENTIT

Asiahan nyt ei Paavo vaikuttaisi olevan aivan noin mustavalkoinen kuin annat taas ymmärtää. Laivaan menneiden sotilaiden vastaanottohan on ollut tämä.. http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI&feature=player_embedded#!

Päätitte sitten yhdessä vihreiden kanssa vastustaa sitä, että mielenterveyskuntoutujat eivät enää saa asua helsingin kaupungin asunnoissa. Tämäkö se on sitä kuuluisaa heikompi osaisista huolehtimista. Lisää pakolaisia mutta omista heikoista ei tarvitse huolehtia.

Vastaus:
Kysyin tätä asiaa asuntolautakunnan vasemmistoliittolaiselta jäseneltä Asmo Kostelta, ja hän vastasi näin:

"tämä liittyy yli vuoden vanhaan juttuun (joka silloin uutisoitiin väärin). Lyhyesti asia meni niin, että sosiaalivirasto laittoi Haagassa olevan mielenterveyskuntoutujien ryhmäkodin remonttiin (muistaakseni homeongelman takia) ja kuntoutujat sijoitettiin väliaikaisesti Koskelan sairaalan alueelle. Remontin jälkeen kuntoutujia ei palautettukaan Haagaan, vaan ne tilat käytettiin johonkin aivan muuhun. Koskelan tilojen vuokraus meni umpeen ja silloin sosiaalivirasto pyysi asuntoasiainosastolta tiloja mielenterveyskuntoutujien tuettuun asumiseen.

Nämä asunnot olisi otettu normaalista vuokra-asuntokannasta. (Vuokra-asuntokannassa on myös paljon erilaisille "erityisryhmille" osoitettuja asuntoja - mielenterveyskuntoutujille, vanhuksille, vammaisille jne.)

Me (siis Vasemmistoliitto) emme suinkaan vastustaneet sitä, etteikö mielenterveyskuntoutujat saisi asua Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa. Päinvastoin, se on mielestämme erittäin suotavaa.

Me vastustimme sosiaaliviraston menettelytapaa: ei tässä kaupungissa voi toimia niin, että sosiaalivirasto häätää mielenterveyskuntoutujia remontin varjolla, ottaa tilat muuhun käyttöön ja yrittää sysätä mielenterveyskuntoutujat sitten tuettuun asumiseen normaaliin kantaan (joka on taas kaikilta 19 500 vuokra-asuntojonossa olevalta pois). Mielestämme sosiaaliviraston olisi pitänyt itse hankkia kunnolliset korvaavat tilat.

Uutisoinnissa meni siis puurot ja vellit sekaisin: me muka vastustimme mielenterveyskuntoutujien asuttamista, vaikka vastustimme sosiaaliviraston toimintatapoja. Mikäli vastaavia "välistävetoyrityksiä" tulee jatkossa - oli kyseessä mikä virasto tai intressiryhmä tahansa - tulemme niitä vastustamaan, sillä joidenkin periaatteiden mukaan tässä kaupungissa ja varsinkin vuokra-asuntojen jaossa pitää toimia."

Haloo korppikotka, keskeinen kysymys on kuitenkin se, miksi Israelin commandot laskeutuvat kansainvälisillä vesillä olevalle alukselle, jossa ei ole aseen asetta? Ja miksi Israelin julkaisemat kuvat tapahtumasta päättyvät, kun kommandojen toimeenpanema verilöyly alkaa? Tuolta lisää: http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/10203726.stm

Jopa saattuen johtaja on myöntänyt, että aseita saatiin "itsepuolustukseksi" riistettyä kommandoilta. Mitenkähän tämä on onnistunut jos israelilaiset sotilaat eivät ole pyrkineet välttämään voimankäyttöä? Riistetty aseita, ei mitään yksittäistä asetta. Haloo, Arhinmäki! Sotilaalta riistetty automaattiase (ja mitenkähän?)siviilien käsissä on ihan hyvä peruste voimankäytölle kun se sattuu aiheuttamaan ihan pikkuisen turvallisuusriskin sekä sotilaille, että ympäristössä oleville siviileille.

Kieltämättä kirjoitus kritisoi yhtälailla tuota väitettyä merirosvoutta, jonka oikeutuksesta tuntuu olevan yhtä paljon mielipiteitä kuin ihmisiäkin. Sikäli MauriAntero olet ihan oikeassa. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sillä kannalla, että tämänkaltaiset rauhantehtävät eivät juurikaan edistä alueen rauhanprosessia, jonka kautta saarron purkaminen voisi olla realistisempaa. Tai ainakin rauhanneuvotteluiden kautta olisi mahdollista saada aikaan pysyvämpiäkin tuloksia. Populistipolitiikka ja pelkkä idealismi antaa kuitenkin vain Hamasille mahdollisuuden tuhota se vähäinen toivo mitä rauhanpyrkimyksillä tuolla on, ja aiheuttaa paljon suurempia murhenäytelmiä kuin mitä Israelin typeryys nyt teki. Sopassa kuitenkin oli myös muita kokkeja kuin Israel. Mahdollisten Arhinmäen pyytämien virallisten kannanottojen olisi minusta hyvä olla sellaisia, että ne osaltaan edistäisivät rauhanpyrkimyksiä, eivätkä pelkästään kärjistäisi muutoinkin arkaa tilannetta.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/israel_otti_avustuslaivan_haltuunsa_1737900.html?origin=rss "Edellisen laivueen lasti on tarkastettu Israelissa, mutta Gazassa Hamas ei ole suostunut ottamaan apua vastaan. Hamas sanonut "ettei se halua vatsaansa täyteen vaan rikkoa saarron kokonaan" ". Ei tunnu Hamasille kelpaavan tämä länsimaiden lähettämä avustus...

---

Kommentoi kirjoitusta
Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen.

Nimi:

Sähkoposti:

Kommentti: