(22.4.2010)

Hallitus tekemässä Suomesta ydinvoimareservaattia

KOMMENTIT

Enpä voi lakata ihmettelemästä, miten ne puolueet, joille julkinen hyvinvointisektori on kaikki kaikessa, voivat puhtaalla omallatunnolla vastustaa ydinvoimaa, joka takaa halvan sähkön kullanarvoisille yrityksillemme; luojan kiitos vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä istuu edes yksi mies, jonka päähän on istutettu annos realismia. Lienee totta että ydinvoiman suorat työllistämisvaikutukset ovat pienet mutta välilliset sitäkin suuremmat, kun tutkitaan, mitä vaikutusta halvalla sähköllä on yritystoimintaan.

Tärkeä on että Suomi nyt olisis edes omavarainen sähköstä.

Mulla on sellainen kutina että näitä uusia voimaloita ei koskaan tulla näkemään toiminnassa. Mahtavatko saada Olkiluoto kolmostakaan koskaan valmiiksi ja käyntiin. Tuskin. Ydinvoimaloiden rakentaminen nyt vaan on aivan liian kallista.

Viimeksi Vihreät erosivat hallituksesta, kun ydinvoimaa lisättiin. Tällä kertaa taitaa politiikan etulinjassa porvaripuolueiden rinnalla paistattelu painaa vaakakupissa enemmän.

Arhinmäki, Pekkarinen ja Halmeenpää A-talkissa puhumassa ydinvoimasta: http://areena.yle.fi/ohjelma/d708b5be43dca6f6f52e883c8f90d8b9

Pekkarinen kiertelee ja kaartelee kuin mato ongessa.

Hyvä Paavo! Ihan oiokeassa olet: Keskustaa ja Pekkarista vietiin kuin pässiä narussa. Kokoomus sai mitä halus.Tää risupakettikin on ihan syvältä: veronmaksajat maksaa satojen miljoonien eurojen tuet metsänomistajille. Mutta näinhän se on, politiikka on politiikkaa.

Vihreä liike kuoli vuonna 2010. http://puuro.blogspot.com/2010/04/vihreat-1987-2142010.html

Kiitos Arhinmäelle selkeästä kannanotosta, myös tv:ssä. Oma yritystoimintani linkittyy matkailuun täällä Pohjois-Pohjanmaalla. Toivon totisesti, että ydinvoimalaa ei tänne pohjoisen rannoille tule! Ydinvoiman ongelmat ovat paljon suuremmat ja kauaskantoisemmat kuin siitä saatava hyöty.

Propsit loistavasta tv-esiintymisestä niin Paavolle kuin Pro Hanhikiven edustajalle. Noin juuri pitää pistää kovaa vasten ja tuoda faktoja pöytään, jotta kansalaiset saavat tietää, ettei asia ole niin ruusuinen kuin väitetään. Käsittämättömältä kuulostaa, että tuon kokoluokan hankkeista tehdään päätöksiä niin, että ei ole varmuutta edes onnistutaanko jätteet loppusijoittamaan. Lisäksi Olkiluoto 3:n kohalla olevat viivästymiset & halpatyövoiman käyttö pitää ehdottomasti ottaa vakavempaan keskusteluun. Lisää vaan tehottomia rakennushankkeita Suomeen! Nyt on Vasemmistoliiton mahdollisuus näyttää voimavaransa ja pistää Porvareille luu kurkkuun!

Koita paavo selvittää ajatukseni potentiaali: Olen täysin samaa mieltä ydinvoimapäätöksestä (ei viela satasaletti!) kanssasi. Kuitenkin realistina odottelinkin jotain tällaista porvarihallitukselta. Nyt jo osittain tappioni nielleenä yritän ajatella positiivisesti. Ensimmäinen toiveeni (jos siis atomienergiaa oli tultava) oli pakollinen porvarilupa hyvin pienelle (max 1 tera)neljännen sukupolven koevoimalalle. Tämän ollessa hyyyyvin epärealistista toivoin lauhdeveden hyötykäyttöä lämmityksessä. Koska tämäkään ei ole mahdollista, olen suunnattut lauhdevesitoivoni viljelyyn. Uskon lattialammityshenkisesti (olen niitä asentanut lukuisia kilometrejä)asennettujen putkilinjojen pitävän aivan suunnattoman ison maapläntin sulana (reilusti plussan puolella). Ympärille tarvitaan vaan lasikehys ja valoksi ledivalaistus plus luonnonvalo, kun sitä on saatavilla. Sehän on selvä kasvihuone se. Ja koska se on lasia tai muovia, olisi loogista käyttää aurinkokeräimellä pinnoitettua lasia, sillä ilmanvaihto ja kastelu tarvitsevat sähköä (ja niin, siinä on se atomivoimala naapurissa). Tuultakin saa käyttää jos tarvetta on. Kaiken kukkuraksi saisimme pienellä lisävaivalla tarkkaa tutkimustietoa atomivoiman vaikutukseta paikalliseen ilmaan, veteen ja paikallisiin kasvuolosuhteisiin, sekä kullanarvoista tietoa atomivoimalan vaikutuksesta ravintoketjuun. Minun voimavarani tai motivaationi ei riitä muuhun kuin ideointiin, mutta eduskunnasta käsin luulisi jotain voitavan saada tehdyksi. Meillä viljellään kasvihuoneissa muutenkin tajuttoman paljon, joten miksi sitä ei voisi tehdä halvemmalla, jotta saan tunkea kohtuuhintaista tuoretta korianteria luomukananpoikanani vatsaonteloon. Kiittää ja kuittaa.

Mielummin kotimaista ydinvoimaa, kun Venäjällä tuotettua. Kuten edellä jo mainittiin, on Suomella vielä pitkä matka omavaraisuuteen energian suhteen. Kukaan ei ole pystynyt esittämään realistisia uusiutuvan energian vaihtoehtoja energiavajeeseemme. Tuskin ydinvoiman vastustajatkaan haluavat fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita tänne lisää. Nehän ovat se toinen realistinen vaihtoehto lisäenergialle. Eiköhän ydinvoima ole näistä kahdesta pienempi paha. Nykyisillä uusiutuvan energian vaihtoehdoilla katettaisiin vain murto-osa maamme energiantarpeesta. Ei auta vaikka kylvettäisiin koko maa niitä täyteen.

Onko Vasemmistosta tullut Greenpeacen alaosasto tai haarakonttori?! Harmillista.

---

Kommentoi kirjoitusta
Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen.

Nimi:

Sähkoposti:

Kommentti: