(11.2.2010)

Poliittinen lama

Pidin Vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoron valtiopäivien avauskeskustelussa eduskunnassa tiistaina 9.2.2010. Tässä puheenvuoroni:

Arvoisa puhemies,

Hallitus on järjestelmällisesti jättänyt huomiotta talouskriisin merkit. Vasemmiston esittämä vaihtoehto on ohitettu olankohautuksin.

Toissa syksynä Vasemmistoliitto toi esiin eduskunnassa, että Suomi on menossa kohti taantumaa ja lamaa. Vaadimme pikaisia elvytystoimia laman torjumiseksi. Tuolloin pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen väittivät Vasemmistoliiton pelottelevan ja taantuman ohittavan Suomen.

Kun lopulta valtiovarainministeri Kataisen oli myönnettävä, että taantuma on tulossa, hän arvioi Suomen selviävän siitä muuta Eurooppaa helpommalla. Edes siinä vaiheessa ei käynnistetty todellista elvytystä vaan jatkettiin nousukaudella päätettyä hyvätuloisten veronalennuslinjaa.

Kun viime kesänä Vasemmistoliitto nosti räjähdysmäisesti kasvavan nuorisotyöttömyyden yhteiskunnan kiireisimmäksi ongelmaksi, arvioi valtiovarainministeri Katainen Tilastokeskuksen liioittelevan nuorisotyöttömyyslukuja.

On täysin inhimillistä, että politiikassa tehdään huonoja päätöksiä ja jälkiviisaasti voidaan aina näyttää, missä asioissa olisi kannattanut toimia toisin.

Listasin nämä muutamat esimerkit, jotta näkisimme, että toisenlaista vaihtoehtoa on tarjottu. Virheistä voi myös oppia, ei vain takertua ideologiaan.

Arvoisa puhemies,

Talouskriisin järkyttäminä on tuotu esille vanhuuseläkeiän mekaaninen nosto ja menoleikkaukset. Julkisen sektorin supistamista vaaditaan tehostamisen nimissä.

Laman varjolla ajetaan ideologisista syistä alas julkista sektoria ja halutaan yksityistää palveluja, vaikka tuore tutkimus osoittaa esimerkiksi terveydenhuollon yksityistämisen tulevan kalliiksi.

Vaadittaessa julkisen sektorin supistamista unohdetaan se, että muihin Pohjoismaihin verrattuna meidän julkinen sektorimme on huomattavasti pienempi. Myös Suomen veroaste on jo nyt Pohjoismaiden alhaisin.

Ennen talouskriisiä vuosina 2007-2008 Suomen julkinen talous oli voimakkaasti ylijäämäinen eikä merkittävää kestävyysongelmaa ollut havaittavissa. Oleellisilta osin esillä ollut kestävyysvaje korjaantuu työllisyysastetta nostamalla ja veropohjaa laajentamalla.

Arvoisa puhemies,

Työllisyysasteen nostamista voidaan edistää työurien pidentämisellä, kunhan ensin varmistetaan, ettei työttömyyden pitkittymistä sallita. Esimerkiksi ns. eläkeputken katkaiseminen ei pidennä työuria, mutta heikentää ikääntyvien työttömien asemaa.

Nuorisotyöttömyyden ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä Vasemmistoliitto näkee käyttökelpoisena keinona oppivelvollisuusiän nostamisen 18 ikävuoteen.

Saman asian toteaa myös Jukka Ahtelan työelämätyöryhmä loppuraportissaan, jossa vaaditaan koulutustakuuta toisen asteen opintojen varmistamiseksi kaikille peruskoulunsa päättäville.

Työurat eivät pidenny päivääkään, jos ihmiset uupuvat työssään. Työssä jaksaminen ja työelämässä viihtyminen sekä työn oikeudenmukaisempi jakaminen ovat suuria tulevaisuuden haasteita.

Työn jakaminen työaikaa lyhentämällä vähentää myös työttömyyttä. Näissä asioissa Vasemmistoliitto haluaa olla ennakkoluuloton edelläkävijä Suomessa.

Arvoisa puhemies,

Tällä hetkellä olemme kulkemassa ajassa taaksepäin, kohti 1960-luvun suuria tuloeroja.

Koko kuluvan hallituskauden ajan maamme hallitus on vedonnut sata-komitean keskeneräiseen työhön, kun olemme vaatineet toimia kansalaisten perusturvan nostamiseen ja kaikkein pienituloisimpien kansalaisten aseman parantamiseen.

Sata-komitean työ on nyt valmis, ja mitä siitä jäi käteen? Työn alkuperäisenä tavoitteena olleista sosiaaliturvan uudistamisesta ja köyhyyden torjumisesta ei näy jälkeäkään.

Arvoisa puhemies,

Hallituksella on viimeiset hetket näyttää, että se pystyy muuhunkin kuin tuloerojen kasvattamiseen ja suurituloisten veronkevennyksiin.

Nyt on katsottava eteenpäin. Toisenlainen politiikka on mahdollista.

Vasemmistoliitto on valmis yhteistyöhön oikeudenmukaisemman veropolitiikan, tehokkaamman työllisyyspolitiikan sekä perusturvan parantamisen ja köyhyyden torjumisen puolesta.

Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen.
Tartutteko te tähän kädenojennukseen?

KOMMENTIT

Ehdotan ennakkoluulottomasti sellaista ratkaisua talouden korjaamiseksi oikealle kurssille, että jokainen palkansaaja maksaisi 26% veroa ansiostaan. Tällä hetkellä palkansaaja ei maksa penniäkään veroa tililleen tulevista rahoista vaan ennakonpidätyksen tekee palkanmaksaja. Palkkojen kaltaiset verottomat tulot voitaisiin hyvin pistää lisäveron alaiseksi nyt talouslamassa. Vasemmistoliitolta eritoten pitäisi löytyä senverran solidaarisuutta, että tämä saadaan toteutettua.

Selitäs Paavo, haluatko taas saman tilanteen kuin viime laman jälkeen jolloin työssäkäyvä verotettiin köyhemmäksi kuin työtön? Turha sanoa että näin ei käynyt, ja vallasahan oli Lipposen 1. hallitus missä puolueenne oli mukana?

En kommentoi tätä. Mulle vaan kirkastui, miksi Kokoomus on kertonut olevansa "koko kansan puolue". Haloo: sehän maksaa kaikki markkinatalouden mokat. Ja niitä riittää. Ei pelkästään vieheitä, vaan puhtaita tarkoituksellisia väärinkäyttöjä. PS: ATK on lakolla on pahasti pihalla. Sitä ei hyväksy YKSIKÄÄN. Tee jotain!? Vahva ammatiliittto OLI hyvä,mutta pitää ihan oikeasti katsoa tänä päivänä isommasti,kuin vain meidän satamat ja heillä on jo paljon... Kaikkein huonoin vaihtoehto on, että kaikki työt loppuu. MALTTIA KAIKILLE.. PS. Haluaisin vahvan vasemmiston, yritä!! Voimia!

Tämä ei nyt liity tähän postaukseen, mutta hienoa Paavo että tuet eläinten hyvinvointia! Pisteet nousi tuhanteen kun luin uutisista mielipiteesti turkistarhauksesta. Toivottavasti siihen saadaan muutos ja tarhauksesta tulisi kokonaan laitonta! Ei ole reilua tapppaa toisia oman ulkonäön takia. Hyvää tytä, toivon että onnistut!

Hyvä Arhinmäki, jos Bill Gates, Warren Buffet, Kimi Räikkönen ja Suomen NHL-pelaajat muuttaisivat kirjat Suomeen, niin tuloerot lisääntyisivät, köyhien määrä kasvaisi välittömästi, ja Suomen tilanne olisi huonompi kuin ennen? Niinkö? Pidetään rikkaat pois Suomesta ja jaettava kakku pienempänä, mieluummin kuin kasvatetaan kakkua rikkaita tänne houkuttelemalla. Tuloerojen vähentäminenhän tapahtuu käytännössä hyvätuloisia enemmän verottamalla. Kerrotko, miksi julkinen sektori käyttäisi hyvätuloisten rahat kaikkien elintason nostoon paremmin, kuin hyvätuloinen itse? Ajatteletko vieläkin niin että rikkaat ja hyvätuloiset istuvat Roope Ankka -tyyliin rahakasan päällä? Vai olisiko niin, että he investoivat uusiin yrityksiin ja kasvuun ja sitä kautta luovat kestävää hyvinvointia toisin kuin tehoton ja surkea poliitikkovetoinen julkinen sektori? Ihan vertailun vuoksi, pohjoismaiset tuloja tasaavat hyvinvointivaltiot olisivat Yhdysvaltain köyhimpiä osavaltioita BKT:lla mitattuna. Lopuksi: missä ovat vasemmistolaiset työllistäjät? En tiedä yhtään vasemmistolaista, joka olisi ottanut riskin ja alkanut työllistää ihmisiä omassa yrityksessään. Onko se liian hienoa teille vai rikastuminenko siinä pelottaa? Missä vasemmistolaisten vastuunkanto ja esimerkin näyttäminen on tässä kohtaa?

---

Kommentoi kirjoitusta
Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen.

Nimi:

Sähkoposti:

Kommentti: